چرا جنگ طولانی محتمل‌تر است؟
تاریخ انتشار: ۱۵ شهریور ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۶۳۱۹۱۹
به گزارش جماران؛ برخورد ادراکات روسیه با غرب، دستوری برای یک جنگ طولانی است و اوکراین تا زمانی که در جایگاه حائل میان روسیه و غرب است در نقطه کانونی این برخورد ادراکی قرار دارد. جنگ توسط روسیه، کشوری با سلاح‌های هسته‌ایِ بیشتر از هر کشور دیگری در جهان، بر همسایه‌ای که توسط سه قدرت هسته‌ای دیگر (ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه) حمایت می‌شود، تحمیل شده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
این جنگ از تمام جهات پرهزینه است. اوکراین نابود شده و حداقل تا یک دهه بعد از جنگ مشغول بازسازی خود خواهد بود. بنادر این کشور در محاصره نیروی دریایی روسیه است و صدها هزار مرد و زن آن در حال نبرد بوده و میلیون‌ها شهروند آن به خارج از کشور پناهنده شده‌اند. این کشور کاملا متکی به منابع مالی و تسلیحات غربی است و هزینه‌های مالی و پیامدهای سیاسی قابل توجهی را برای کشورهای غربی به بار آورده است.
این جنگ، تجارت و اقتصاد جهانی را دچار چالش کرده است و تورم و ناامنی غذایی را به دنبال دارد. این امر، دیپلماسیِ چندجانبه را بیشتر تحت تاثیر قرار داده است، برای مثال هرگونه امید به همکاری جدی میان دیپلمات‌های غربی و روسیه را در زمینه مدیریت درگیری در مکان‌هایی مانند قفقاز جنوبی که برای هردو طرف مفید است را از میان برداشته است.
با توجه به نبود فرصت‌های معنادار برای هر دو طرف، عجیب نیست که هنوز هیچ پیشنهادِ صلحِ معتبری ارائه نشده است. بدون شک تعداد زیادی از صلح‌جویان به میدان مذاکره رفته‌اند. چین یک بیان مبهم و غیرواقعی از طرح صلح ارائه کرد که حتی در آن، طرف آغاز کننده جنگ و عامل این همه ویرانی و کشتار مشخص نیست.
برزیل و مکزیک در یک بازی بدون ساختار، گروه‌های تماس را پیشنهاد کرده‌اند تا طرفین را به میز مذاکره جذب کنند. رهبران آفریقایی که ماه گذشته از هر دو کشور دیدن کردند، تنها توانستند به تبادل تعداد کمی از اسیران، امیدوار باشند. حتی زمانی که رهبران کشورهای دیگر از اوکراین دیدن می‌کنند، حجم حملات هوایی روسیه افزایش می‌یابد و سازش در نگاه رهبران روسیه جایگاهی ندارد.
بهترین میانجیگری که تا امروز صورت گرفته، معامله‌ای است که در تابستان 2022 توسط ترکیه و دبیر کل سازمان ملل متحد با روسیه برای عرضه گندم اوکراین و متقابلا کود و مواد شیمیایی کشاورزی روسیه به بازار انجام شد که اخیرا پوتین از تمدید این قراداد سر باز زد و در چند روز گذشته نیز انبارهای غله اوکراین مورد حمله موشکی-پهبادی روسیه، قرار گرفته است. اصل ماجرای دیدار اردوغان و پوتین نیز برای گرفتن رضایت از پوتین برای تمدید این قرارداد است که با توجه به موقعیت شکننده روسیه در خاک اوکراین بعید به نظر می‌رسد این توافق صورت گیرد.
با این وجود، با توجه به مخاطرات و هزینه‌های یک جنگ پایدار، تحلیل‌گران و سیاست‌گذاران به طور قابل‌توجهی به جستجو خود برای موارد و گزینه‌های جایگزین ادامه می‌دهند. در ماه‌های اخیر، برخی استدلال کرده‌اند که کی‌یف و اعضای ناتو باید در مورد چگونگی دستیابی به حداقل نوعی آتش‌بس یا یک آتش‌بس برای پایان دادن به خونریزی پس از تثبیت (احتمالا) خطوط مرزی جدید، فکر کنند.
این استدلال‌ها، اگرچه در بسیاری از مشخصات متفاوت هستند، اما از کشورهای غربی می‌خواهد که پس از پایان مرحله کنونی نبرد، مذاکرات میان کی‌یف و مسکو را سازماندهی کنند و در واقع اوکراین را برای ارائه پیشنهاد به روسیه تحت فشار قرار دهند. برخی معتقداند که آتش‌بس را می‌توان با مذاکراتی دنبال کرد که حداقل می‌تواند تصمیمات پایدار در مورد کنترل ارضی را به تعویق بیاندازد که در این صورت، آتشِ جنگ بعدی از همین امروز روشن است.
حتی در شرایطی که دولت‌های غربی به اوکراین قول حمایت‌های امنیتی می‌دهند. برخی دیگر استدلال می‌کنند که بهترین کاری که می‌توان انجام داد، یک آتش‌بس است که خطوط تماس کنونی را بر اساس مدل ترتیباتی که برای دهه‌ها بر شبه جزیره کره حاکم بوده است، بپذیرد. اما از آن‌جایی که این یک جنگ نیابتی نیست و یک طرف درگیر روسیه است، این نظر نیز راهگشا نخواهد بود.
در حال حاضر، هر دو طرف بر این باورند که با جنگیدن یا برای پیروزی در میدان نبرد یا تقویت دست خود قبل از مذاکرات بیشتر از ورود به مذاکرات صلح واقعی، امتیاز به دست می‌آورند. مسکو هیچ نشانه‌ای از علاقه به مذاکرات نشان نداده و برای رهبران کرملین تداوم یک جنگ فرسایشی که آینده آن مشخص نیست، بهتر از یک توافق بد است و مسلما این موضع‌گیری با نگاهی به تاریخچه روسیه غیرعادی نیست.
در روسیه اصلا صحبتی از یک توافق قابل احترام وجود ندارد و در مورد اوکراین، در حالی که ضد حمله ادامه دارد، پس از پایان یافتن و با فرض اینکه به موفقیت‌هایی دست یابد، کی یف نیز دلیلی برای مذاکره نخواهد دید.
چشم انداز صلح به خودی خود عامل مهمی است، اگرچه هیچ‌کس نمی‌تواند آن را تضمین کند و اگر زمینه‌ها و شرایط ایجاد صلح در زمان نامناسب دنبال شوند، می‌توانند به جای تقویت صلح پایدار، تضعیف کننده آن باشند.
چنین مذاکراتی برای آینده سیاسی اوکراین مضر است. حتی اگر رییس جمهوری اوکراین؛ ولادیمیر زلنسکی تمایل داشته باشد، برای او غیرممکن خواهد بود که مذاکراتی را برای پذیرش از دست دادن سرزمین آغاز کند. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که اکثر اوکراینی‌ها در طول جنگ به شدت با امتیازات ارضی مخالف هستند و حتی وقتی صحبت از کریمه به میان می‌آید، که تصور بازپس‌گیری آن توسط اوکراین برای مقامات غربی دشوار است اما اوکراینی‌های شرکت‌کننده در نظرسنجی می‌خواهند به مبارزه برای تمامیت ارضی خود ادامه دهند، حتی اگر به قیمت از دست دادن حمایت غرب که این مبارزه را ممکن ساخته است، تمام شود.
منبع: جماران
کلیدواژه: انتخابات مجلس لیگ برتر راهپیمایی اربعین انتخابات خبرگان رهبری جنگ روسیه با اوکراین ضد حمله اوکراین انتخابات مجلس لیگ برتر راهپیمایی اربعین انتخابات خبرگان رهبری یک جنگ آتش بس
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.jamaran.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جماران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۶۳۱۹۱۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
چراغ سبز غرب به اوکراین برای حمله به روسیه
وزیر امور خارجه لتونی در مصاحبه‌ای گفت: برخی از متحدان اوکراین بدون هیچ محدودیتی برای حمله به داخل روسیه، سلاح به کی‌یف فرستاده‌اند.
به گزارش ایسنا، اوکراین به فشار بر متحدان غربی خود برای تسلیحات دوربرد ادامه داده است، اما شرکای آن در مورد تحویل سلاح‌هایی که به طور بالقوه می‌تواند برای حمله به داخل خاک روسیه استفاده شود، تردید دارند.
ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین مدعی شده است که کی‌یف از تسلیحات ارائه شده توسط شرکای خارجی برای هدف قرار دادن اهداف خارج از مرزهای کشور استفاده نخواهد کرد. چنین محدودیت‌هایی در مورد تسلیحات تولید داخلی اعمال نمی‌شود، زیرا برخی از آنها می‌توانند به عمق روسیه حمله کنند.
«بایبا براز» وزیر امور خارجه لتونی در مصاحبه‌ای با «پراودا اروپایی» که اول مه منتشر شد، گفت اوکراین به توانایی‌هایی برای انجام «حملات دقیق عمیق» از جمله علیه اهدافی در خاک روسیه نیاز دارد.
وزیر خارجه لتونی گفت: «استفاده اوکراین از تسلیحات غربی طبق قوانین بین‌المللی مجاز است. اگر تاسیساتی وجود دارد که روسیه از آنجا به اوکراین حمله می‌کند، شما حق دارید پاسخ دهید.»
او در واکنش به اینکه آیا رویکرد ممنوعیت استفاده از تسلیحات ساخت خارج در حملات علیه خاک روسیه ممکن است تغییر کند، پاسخ داد «کشورهایی وجود دارند که بدون چنین محدودیت‌هایی تسلیحات به اوکراین ارائه کرده‌اند.»
این وزیر لتونی گفت: «همه چیز علنی اعلام نمی‌شود و حتی بهتر است که تا زمان مشخصی آن را با صدای بلند نگوییم. نکته اصلی تاثیر در میدان جنگ است. زیرا در اینجا یک انتخاب وجود دارد، یا با صدای بلند در مورد چیزی صحبت کنیم یا فقط آنچه لازم است، انجام دهیم.»
به گزارش «کی‌یف ایندیپندنت» اوکراین موشک‌های دوربرد مانند استورم شدو از بریتانیا و اسکالپ ساخت فرانسه دریافت کرده است. در ۲۵ آوریل گزارش شد که ایالات متحده مخفیانه بیش از ۱۰۰ موشک دوربرد اتکمز را به کی‌یف ارسال کرده است. بر اساس گزارش‌ها، نیروهای اوکراینی «با موفقیت» از آنها برای حمله به اهدافی در سرزمین‌های تحت کنترل روسیه، از جمله شبه‌جزیره کریمه، استفاده کردند.
انتهای پیام
افزایش ۳۵ درصدی حقوق بازنشستگان حداقل بگیر/کمترین حقوق آن ها ۱۰ میلیون تومان می شود